Buscador

viernes, 21 de febrero de 2020

Crítica Temporada I MDT



 Nunca resulta sencillo comparar sagas cinematográficas o, como hoy toca, series. Principalmente porque tiendes a comparar o establecer nexos entre las temporadas. En muchos puntos, como el desarrollo de personajes o la calidad audio-visual resulta indispensable hacer una comparativa, pero en cuanto a originalidad o trabajo de guión podemos hacer una revisión  más independiente. Por eso hoy me apetece traer una crítica de una de mis series favoritas: El Ministerio del Tiempo. Esta serie nacida en 2015 va a dar luz a una cuarta temporada en pocos meses, lo que nos da una excusa para sentarnos en el sofá y revisar de nuevo las tres temporadas que lleva la serie. Con todo, empezamos hoy nuestra primera crítica al MDT: la Primera Temporada.


Es innegable que todos los espectadores que hemos crecido a la par de la serie y la tenemos entre nuestras favoritas no apreciemos los errores y fallas de esta. Así con todas las series y películas, supongo. Cuando estrenaron en TVE el MDT yo era un crío de apenas 12 años que se quedó fascinado con una trama increíble. De hecho recuerdo que me impactó tanto que, escribí una "novela" basada en uno de sus episodios. A su razonamiento queda cuál.
Sin embargo y a pesar de los numerosos fallos que estoy contemplando ahora que la revisiono, es innegable que se trata de una idea sumamente original y sobretodo pionera. Tan original era que hasta los estadounidenses realizaron su propia versión de la serie en burdo plagio llamado "Timeless".
La trama es sencilla y bien introducida por Jaime Blanch en el primer capítulo: España goza de un ministerio secreto con un número indeterminado de puertas que conducen a diversos momentos del pasado. Fuera de la trama quedan muchas preguntas sobre el funcionamiento de las puertas que, si el espectador le da muchas vueltas, pueden crearse numerosas paradojas espacio-temporales, pero la elegancia de como son resueltos los viajes es íncreible: ¿una cabina? ¿un coche? ¿Una enorme máquina? No. Simplemente puertas. Sencillo, original y eficaz.


Supongo que, a la hora de escribir las tramas que conformarían los capítulos de la primera temporada, los guionistas intentarían buscar los hechos más llamativos o conocidos de nuestra historia para primero, aprovechar la libertad creativa que se les dió y segundo, para llamar a las audiencias. En las temporadas siguientes se tocarían temas mucho más libres y originales, una vez conseguida la confianza de los televidentes.
Así pues las tramas en esta temporada abarcan los temas más conocidos sobre la historia de España: la Guerra de la Independencia, Franco y Hitler, la Armada Invencible, escritores como Lope de Vega, Lorca u escritos como el Lazarillo, el Guernica, la Inquisición, etc. Es sin duda la temporada con las tramas más sencillas y sus resoluciones menos originales. Es lógico, el producto era arriesgado y no querían arriesgar más. Como sea, las tramas funcionan bien y acercan al espectador a un pasado que conocen pero que hasta ahora no se había imaginado. Por supuesto que queda sitio para incluir verdaderas originalidades en estas tramas, como el "día de la marmota medieval", ver a Picasso y Velázquez bebiendo juntos o una trama vengativa desarrollada en dos capítulos.


Ligado a las tramas y las historias se encuentra un factor clave en esta serie: el desarrollo artístico. A decir verdad, una vez comparadas la primera temporada con sus secuelas, esta deja mucho que desear. Se aprovechan mucho los espacios naturales, al igual que los interiores. Mucho menos las ciudades a excepción de los capítulos desarrollados en una época cercana. 
El vestuario, peluquería y maquillaje es bueno, bastante acorde, pero innegable de que mejorará mucho. A destacar los uniformes, tal vez los trajes mejor conseguidos. La peluquería y el maquillaje juegan un papel importante para dar vida a esos personajes históricos que todos conocemos y que da un magnífico resultado.
Por supuesto, los VFX: algunos de ellos de lo más básico posible, que se verán mejorados en (sobretodo la tercera) siguientes temporadas. Tal vez lo más llamativo es la escenografía: abundancia de escenarios como tabernas o dormitorios, muy similares en todas las épocas por sus escasas transformaciones. Podríamos decir que, si no es por los ropajes, la taberna del episodio uno es la misma que en el dos, en el seis e incluso la sala inquisitoria del cuatro.
Entre todos los capítulos de esta temporada, tal vez el más recordado y destacable a este nivel es el número 3, "el de los nazis". Muy eficaz la sensación de un enorme ejército habiendo solo 20 soldados. También un gran trabajo de caracterización para los personajes de Himmler, Franco y Hitler.
En cuanto a tecnicismos audio-visuales, el rodaje es sencillo, con pocos planos a enmarcar pero tampoco demasiados feos. Lo normal en una serie de TVE. El color es algo lúgubre, el montaje efectivo, y en el ámbito del audio la cosa es estable, hubiendo estado grabada la serie en 5.1.


 Tal vez lo más llamativo si tenemos a la serie como un total es la evolución de sus personajes. Resulta curioso porque estos evolucionan a la par que se acostumbran a la vida del siglo XXI.
Por ejemplo, Amelia resulta un personaje bastante inmaduro en la primera temporada, tal vez hasta repelente, pero, con los golpes que le van a dar las dos siguientes entregas, el personaje toma más iniciativa y madurez. Alonso va dejando atrás prejuicios e intenta adaptarse a las comodidas de la vida de este siglo, lo que realza el juego cómico que puede dar el personaje. Tal vez Julián evoluciona menos: en apariencia parece que el Ministerio le ayuda a dejar atrás el pasado, pero nada más lejos de la realidad. Veamos como lleva el tema de su mujer en la nueva temporada.
Los altos cargos también sufren variaciones: Salvador y Ernesto se suavizan con las temporadas, mostrandose más duros e injustos en esta primera tanda. El objetivo es que el espectador tome posición en el conflicto ministerio-vidas que se desarrolla en los últimos capítulos, invitando a situarnos del lado de la patrulla o de los directivos.
Tal vez el personaje más interesante de todos es Irene: un personaje bien perfilado, con una buena historia detrás y un abanico de opciones en el futuro. Su traición al final de la temporada también invita al espectador a reflexionar sobre dicho personaje y sus motivaciones para hacer lo que hace. En los siguientes capítulos tomará un rumbo más insensato ante la creencia de hacer lo correcto.
Y las actuaciones son buenas en general; tal vez sobreactuadas, pero buenas. Mejorarán con el timpo y habrá cambios de roles interesantes, así como personajes nuevos y la marcha de otros.


En conclusión, la primera temporada, una vez revisionada y comparda, goza de muchos fallos, pero es innegable que tuvo un impacto increíble: su originalidad, temas y soltura a la hora de resorverlos (tanto tecnica como ficticiamente hablando) permitió dar a la serie otras tres oportunidades más, una de ellas en camino. Es sin duda la temporada que menos me gusta, por motivos ya expuestos, pero no cabe duda que es un antes y un después en la televisión española.


A.t.t.e: Pibón del Barroco

A

domingo, 9 de febrero de 2020

Quiniela Oscars 2020

¡Hola!

Esta madrugada son los premios más famosos del cine: los "Óscars" y este año se presenta una edición muy interesante, con directores de la talla de Scorserse, Mendes, Almodóvar o mi querido QT disputandose los premios. Una edición con mucha presencia española y en la que no podemos decir que ninguna que otra película se merezca el gran premio. Por eso quisiera este año (y como novedad) hacer mi quiniela personal para los premios Óscar. Por ciertas cuestiones, muchas películas se han quedado en mi tintero para verlas, pero eso no me impide guiarme por críticas, trailers y clips. Otras categorías como las documentales o cortos no he visto nada, así que (con el debido respeto) las obviaré. Intentaré guiarme más por la presión popular que por mis gustos personales, aunque daré alguna que otra opinión para las categorías más grandes. 

Dicho esto, he ahí mi quiniela de los Óscar 2020 (o de las películas del 2019):


MEJOR PELÍCULA: PARÁSITOS

Es indudable que es uno de los fenómenos cinematográficos del año. El resto de películas son muy buenas, y si tuviese que disputarse el premio con alguna sería con "1917" y "Once Upon a Time in... Hollywood": la primera una epopeya bélica que debe ser muy buena, pero mucho menos original. La segunda una gran cinta, pero de las más flojas de su director. La oleada de premios a "Parasite" podría culminar aqúí, y además daría pie a que otra cinta pudiese ser premiada en el apartado internacional.

MEJOR DIRECTOR: QUENTIN TARANTINO (OUATIH)

Aquí el premio podría repartirse entre los mismos, pero la laboriosidad y cuidado del trabajo de Tarantino al rodar su novena película creo que es merecedora del galardón. El resto han hecho excelentes trabajos, pero muy vistos ya. Me gustaría que Philiphs tuviese también oportunidad de ganar el premio, pero parece que si vienes de dirigir excelentes comedias la Academia no te tiene en cuenta...

MEJOR ACTOR: JOAQUIN PHOENIX (JOKER)

Este premio está cantado, y con razón, pues el trabajo de Phoenix aparte de ser el más duro y exhaustivo de los nominados es el que posiblemente sea más recordador. Juega en su contra su personalidad antisistema (no, la del Joker no, la de Phoenix) y sus discursos anti-premios, y si tuviese que escoger a un segundo sería a Antonio Banderas. Y un tercero, Driver. Creo que Leo se nos queda este año un poco lejos.

MEJOR ACTRIZ: RENEÉ ZELLWEGER (JUDY)

Va a pasar, y no quiero, porque como con Phoenix en "Joker" debe suceder lo mismo con Zellweger en "Judy": el peso de la película es el protagonista, el resto (Seguramente mucho menos en "Jody" que en "Joker") es poco y mediocre calidad. Pero los premios lo están dictando y seguramente Zellweger vuelva a recoger la estatuilla.
MEJOR ACTOR DE REPARTO: BRAD PITT (OUATIH)

El papel de Cliff Both ya iba en las venas de Pitt antes de recibir el guión. Un actor excelente, con un papel a su medida, que no parece un reto, pero dudo que otro pudiese igualarlo. Lo tiene fácil ahora que se ha llevado el resto de galardones de la temporada, pero en un principio, con lo gigantes que son Al Pacino, Hopkins, Hanks y sobretodo Pesci, todo apuntaba a que iban a quedar anecdóticas sus nominaciones. Y por suerte, no. Eso sí, parece que nadie en la Academia ha visto "Ad Astra".


MEJOR ACTRIZ DE REPARTO: SCARLETT JOHANSON (JOJO RABBIT)

Me cuesta creer que una actriz mediocre como Laura Dern vaya a ganar el Óscar, teniendo a una excelente Scarlett Johanson en un apasionante papel de madre protectora y antibelicista en la no menos genial "Jojo Rabbit", que además también cuenta con una nominación a actriz principal por "Marriage Story", película por la que está nominada Dern. Tras ellas, Margott Robbie, que espero pronto se la valore más como actriz y menos como una cara bonita. 

MEJOR PELÍCULA INTERNACIONAL: DOLOR Y GLORIA (ESPAÑA)

El ámbito internacional está dividido: o eres de "Parasite" o eres de "Dolor y Gloria", y es obvio que va ganando la primera. Sin embargo, si quieren darle el galardón a nuestra película, lo harán, para así poder premiar también a "Parasite", aunque esta vez sea en cuanto a Mejor Película. La verdad es que Almodóvar y Banderas no lo tienen fácil, pero como ya han admitido, estar nominados es el mayor de los premios.
MEJOR GUIÓN ORIGINAL: BONG JOON - HO, JIN WON HAN (PARASITE) 

Premiar a Tarantino por el guión de su última película no debería pasarsenos por la cabeza. El guiónde "Parasite" es, seguro, mejor, y no dudo que el de "Knives out" también lo sea. El caso es que Tarantino ganó el Globo de Oro, y Bon Joon - Ho el Bafata, así que, ¿cuál pesa más?

MEJOR GUIÓN ADAPTADO: TAIKA WAITITI (JOJO RABBIT) 

Me gustaron muchas cosas de "Jojo Rabbit", pero sobretodo el guión. Y más me gusta cuando me doy cuenta de que es adaptado, algo que no suele funcionar. No dudo que "The Irishman" tenga un buen guión, pero seguramente la longuitud de este juegue en su contra. También "Joker" podría vencer, que sería un prodigio pues es la adaptación de un cómic, o mejor dicho, de varios.
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN: KLAUS (SERGIO PABLOS)

Es la mejor valorada de todas las nominadas, y se ha llevado el Bafta: la cinta española sobre el afable Santa Klaus está conquistando corazones con su original y espectacular animación. Lo único que podría jugar en su contra es el ser una cinta de Netflix, y tener de contrincantes a Pixar y Dreamworks...


En cuanto a los apartados técnicos, creo que "Joker" tiene mucho que decir en fotografía y BSO, mientras que "OUATIH" podría alzarse con las estatuillas a diseño de producción y vestuario. En el apartado sonoro, la cosa está entre "Ford vs Ferrari" o "1917" pero no descartemos "Ad Astra" a mejor sonido en su única nominación.

Esta noche comprobaremos cuantas he acertado. De momento toca posicionarse con una película y defenderla hasta la saciedad.

Un saludo a todos.